主板上市和创业板上市的区别(创业板是深市还是沪市)

chuangke123 15 0

主板上市和创业板上市的区别(创业板是深市还是沪市)-第1张图片-创业客

创业板是深市还是沪市

创业板是深市。
  创业板,又称二板市场(Second-board
Market)即第二股票交易市场,是与主板市场(Main-Board
Market)不同的一类证券市场,专为暂时无法在主板上市的创业型企业、中小企业和高科技产业企业等需要进行融资和发的企业提供融资途径和成长空间的证券交易市场,是对主板市场的重要补充,在资本市场有着重要的位置。在中国的创业板的市场代码是300头的。
  创业板与主板市场相比,上市要求往往更加宽松,主要体现在成立时间,资本规模,中长期业绩等的要求上。由于新兴的二板市场上市企业大多趋向于创业型企业,所以又称为创业板。创业板市场最大的特就是低门槛进入,严要求运作,有助于有潜力的中小企业获得融资机会。
  在创业板市场上市的公司大多从事高科技业务,具有较高的成长性,但往往成立时间较短规模较小,业绩也不突出,但有很大的成长空间。可以说,创业板是一个门槛低、风险大、监管严格的股票市场,也是一个孵化科技型、成长型企业的摇篮。
  创业板GEM

Growth
Enterprises
Market
Board)是地位次于主板市场的二级证券市场,以NASDAQ市场为代表,在中国特指深圳创业板。在上市门槛、监管制度、信息披露、交易者条件、投资风险等方面和主板市场有较大区别。2012年4月20日,深交所正式发布《深圳证券交易所创业板股票上市规则》,并于5月1日起正式实施,将创业板退市制度方案内容,落实到上市规则之中。

主板上市和创业板上市的区别

1、主营业务要求不同 主板要求发行人最近3年内主营业务没有发生重大变更。创业板要求发行人应当主营一种业务,最近2年内主营业务没有重大变化。 2、对董事及管理层要求不同 主板要求发行人最近3年内董事、高级管理人员没有发生重大变化。而创业板的要求是发行人最近两年内主营业务和董事、高级管理人员均没有发生重大变化。 3、对实际控制人的要求不同 主板要求发行人最近3年实际控制人没有发生变更,而创业板的要求是2年。另外,创业板还对发行人控股股东及实际控制人提出了特别要求,即“最近三年内不存在损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为,最近三年内不存在未经法定机关核准,擅自公开或者变相公开发行证券,或者有关违法行为虽然发生在三年前,但目前仍处于持续状态的情形。”可见,与主板相比,创业板对发行人的公司治理要求相对严格。 4、募集资金运用不同 主板要求募集资金应当有明确的使用方向,原则上应当用于主营业务。而创业板的资金运用更为严格,要求募集资金只能用于发展主营业务。

创业板注册制实施后,有没有可能和科创板合并?

创业板也要开始实施注册制,并且上市后前五个交易日也不设立涨跌板的限制,五个交易日的涨跌板限制为20%,那基本跟科创板的交易制度上完全一致,所以有人开始讨论接下来创业板和科创板是否存在合并的可能性,下面我们围绕该问题重点讨论下。

两者同属不同交易所

科创板的公司的都是在上海交易所上市,通过交易代码以“6”开头我们就能够清楚的辨别,在上海交易所上市的所有公司都是以该数字开头,为了跟其他个股进行区别,科创板上市的公司前数值为“688”,而创业板的公司的都是在深圳交易所上市,交易代码以“3”开头,这是两者最大的区别,而当时国家成立两大交易所的目前是为了服务于不同类型的公司的,上海交易所主要服务于大型蓝筹或者传统行业类的公司,基本在上交所上市的企业我们可以发现大多数属于蓝筹类个股,而深圳交易所主要服务中小型公司或者是一些新兴产业类公司,所以我们发现在深圳交易所设立了中小板和创业板,特别是中小板和创业板都是一些创新型的科技类公司。

当时国家这里设立的主要目的是,上海发展历史较为悠久,特别是长三角地区很多企业发展时间较久,大多数属于一些传统类大型企业,而深圳发展历史较短,更多的是在改革开放后开始逐步发展,特别是在珠三角集中的企业大多数的属于创新型的中小型企业,发展活力和成长性更好,为了方便服务两大地区的企业,所以国家主导了两大交易所的服务对象,上交所服务蓝筹类企业,深交所服务中小创企业。

所以按照服务对象的问题,当时国家设立科创板应该是考虑在深圳上市,毕竟深圳交易所在服务中小型的特别是科技类行业的公司的更有检验,相反国家却把科创板放在了上交所,主要存在以下几点原因:

第一,随着中国经济的逐步的发展,上海特别是长三角的也出现了一些优质的中小型类企业,特别是科技行业中的企业,比如在芯片,人工智能等,很多企业都活跃在长三角地区。而深圳在改革放开的推动下,在发展之初有着正常扶持的红利,大批企业发展的迅速,很多企业也逐步成长成白马蓝筹类公司,两大地区的发展的规模和发展类似的在逐步的缩小。


第二,更多的中小创和成长性企业都去深圳上市后,上海交易所的更多的还是一些蓝筹类传统类企业,这导致了上交所和深交所存在一些明显的差别,特别是在经济发展过程中一些新兴创新型公司成交较快,而且这类企业更多,而相对传统型行业公司数量越来越少,这导致了两地上市企业数量存在很大的差别,截止目前上证A股才1600家左右,并且已经包括了已经上市的100多家科创板企业,而深交所上市的企业已经达到2300家左右,如果按照这种发展势头,后期深交所的上市企业会远大于上交所。

很多投资者有差距就有差距呗,也没什么问题呀,其实这也会导致一些列问题,我们都知道交易所的主要盈利是靠股票的交易量创造,而目前来看的话,中小企业或者是创新性的科技类企业的交易活跃度要远大于传统型的公司,这会严重影响上交所的发展。而国家所希望的是两大交易所的是相互竞争,相互借鉴,共同维护好A股上市企业,所以为了改变这类情况,国家选择把科创板放在了上海交易所。


第三,由于科创板刚成立的时候较为特殊性,首先科创板上市的是实施从注册制,注册制在中国的历史上可谓是空白,基本上毫无经验,是我国首先对于注册制的探索,如果探索失败,引起了市场的个股暴涨暴跌的情况,会严重损坏投资者的利益,严重制约着中国资本市场的改革和发展,由于上交所成立时间较早,更多服务于是大型蓝筹的类的上市公司,在监管和监督的上肯定更有经验,所以国家在选择哪个交易所的时候,感觉上交所更优于深交所。

小结:通过以上三点的因素,两地的发展情况,交易所发展不平衡,科创板上市的的特殊性,国家考虑把科创板放在了上海交易所,虽然出于各方面的考虑,后期的创业板上市条件的放开后,基本上在企业的选择和行业的选择上市,创业板和科创板在某种程度上说并未本质差别,为了降低工作量是否会考虑合并,下面我们基于三点因素再给大家简单分析下。


创业板和科创板是否会合并

通过以上因素的分析我们明显可以感觉该该种概率几乎为零,主要存在几大方面:

第一,创业板也实行了注册制后,并且交易制度也跟科创板的一致性后,两大交易所的发展会存在相互的制约,这对交易所后期的发展存在很大的好处,科创板选择的上海交易所上市弥补的上海交易所服务中小型企业和创新型企业的空白,毕竟这类股票的不管是在风险,还是后期的融资,财务报表的上的监管都和大型蓝筹企业存在很大的差别。

再次创业板也开始实施跟科创板一致的上市制度和交易制度后,也相当于弥补了深交所在注册制企业上当空白,国家考虑的是两地的差距和两地的发展方向逐步的缩小。

第二,目前上市地点已经成型,特别是创业板成立时间已经接近10年了,两者一旦合并会存在大量的工作和流程,科创板的相对还好,目前就100家左右的企业,而深交所的创业板那上市数量已经在800多家了,合并之后不管是放在上交所还是深交所后,交易数据的转移,股东账号的的转移,交易所跟中登公司的数据数据合并相当复杂,并且各类指数的编写原理都要改动,所以考虑到这些国家肯定不会让科创板和创业板合并。

总结:所以两大交易所有着各自的想对应的服务企业,在后期的注册制的发展过程中相互可以借鉴经验,更好的服务和监管上市公司,推动中国的资本市场的快速发展,让资本市场逐步成熟,逐步开发后,缩小跟欧美国家之间的差别,两者合并的基本上不太可能。


感觉写的好点个赞呀,欢迎大家关注点评。

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~